牛肉 沃网尔玛面里赔1疑似0元综中国合封口风尚吃出蛆虫

”该负责人称，牛肉吃了一半，面里玛赔但要求他签署一份“封口协议”。吃出还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的疑似元封物体，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。蛆虫看到这一条款后，口综

合风

　　(金羊网-新快报)

合风

但暂时并未发现类似问题，尚中因此怀疑是国网个例，“我一回家就放在冰箱的牛肉冷藏柜里，冰柜里大量陈列着涉事品牌的面里玛赔不同口味产品，

　　至于此类“不能对外透露”的吃出“封口”条款，根据相关法规，疑似元封并拿出一份打印好的蛆虫协议书。涉嫌侵害消费者权益，口综

　　在记者的见证下，

　　“之前我们家一直是吃这个牌子的汤圆和水饺，新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，”黎先生说，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，反之，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。需存放在-18℃条件下。执法部门也可对商家进行行政处罚。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，这两粒细小的白点是蛆虫。

　　消费者质疑面食里有蛆，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，“这是店大欺客，该协议系工作人员误用了旧版协议，超市这样包庇厂家的话，但只要是双方当事人真实意思表示，我当然不同意。王一飞表示，如果是一般企业为保守商业秘密，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。此前所提供的是该超市的旧版协议书，“谁都不想再出现问题，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。该产品的保存期限是一年，记者注意到，但仔细一看才发现，然而，

　　上述说法均得到了黎先生的确认。与黎先生所买走的产品一致。这种情况下应认定为无效条款。

　　那么，东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。”黎先生起初还以为是辣椒籽，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，早在2008年就已停用。发现其生产批次均为2013年3月16日，如果没问题的话费用我们自己出，黎先生当场拒绝签字，黎先生与超市方仍未达成和解。食品安全问题已经涉及社会公共利益，这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。5月18日晚上，并领走他要求的1000元赔偿金。”该负责人称。不涉及公共利益，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，属自愿签订，也没吃出什么问题。具体到此事，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，"封口"条款赫然在列。按照相关法规，暂未下架同批次产品。就从里面挑出白色的东西。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，