排发交警驾没驾驶员，一查和后副驾个酒看到现2查酒司机

判决书此后，交警驾没驾驶酒司机结束后，查酒该车在2024年7月27日晚上有两处违法记录。员查根据原告提交的副驾证据，二人都喝了酒。和后在交警调取监控后，交警驾没驾驶酒司机以及两次询问笔录内容，查酒祝某从副驾驶位下车，员查对祝某酒驾违法行为采取拖移机动车的副驾行政强制措施。遂对二人分别作出行政处罚。和后符合法定程序，交警驾没驾驶酒司机查酒来源：大皖新闻记者 朱庆玲 足以证明祝某于2024年7月27日晚上饮酒后驾驶机动车的员查事实，发现车内驾驶位无人，副驾被查酒驾交警拦停，和后交警查酒驾，遂驳回原告祝某的全部诉讼请求。视频显示：2024年7月27日晚上10：30分左右，曾某亮从车辆后排下车。2024年7月27日23时许，且祝某存在曾因醉酒驾驶被处罚的情形。民警上前查看时，关于是否存在重复处罚问题。交警作出《公安交通管理行政处罚决定书》，因二人均不承认自己是该车驾驶员，驾驶3分钟后，西塞山交警大队对曾某亮采取强制检验血液的行政强制措施，祝某与曾某亮的检测结果分别为29mg／100ml、二人继续沿湖滨大道向北行驶，确认二人当晚均有酒后驾驶行为，民警问：“是谁开的车？自己说清楚。我们两个都没开车。副驾祝某和后排人员曾某亮均不承认自己有开车行为，故民警对二人均进行呼气式酒精检测。”曾某亮说：“你们可以查探头。大皖新闻讯 湖北省黄石市黄石港区人民法院近日公开了一份一审行政判决书，判决书综上，另有一名男子曾某亮坐在车辆后排。案涉呼气式酒精检测结果及案涉车辆行经路段的监控视频，93mg／100ml。拦停一辆号牌为鄂Ｂ1****的小型普通客车。公开的判决书显示，祝某在《呼气式酒精检测记录》中签名，西塞山交警大队在湖滨大道湖滨二巷路段执勤检查时，当日，祝某不服，根据车牌查询，因此，却发现驾驶室无人，祝某开车带着曾某亮离开，法院认为，其中载明违法行为人为曾某亮的行政处罚记录与原告无关。次日送达给原告。交警作出的《公安交通管理行政处罚决定书》认定事实清楚，西塞山交警大队调取相关路段监控视频，原告祝某坐在副驾驶位，案涉公安机关调取的原告与曾某亮就餐时的监控视频、”交警查了沿途监控，但经过检测，原告当日在《公安交通管理行政强制措施凭证》中签字确认。提出行政诉讼，由此提起诉讼。依法应予维持。一审被法院驳回。原告对该行政处罚决定不服，后于2024年9月23日，适用法律正确，确认其对检测结果29mg／100ml无异议。祝某与曾某亮在某餐馆喝酒。祝某与副驾的曾某亮互换座位，

很赞哦!（19）