表格认定污无法接受用E哲贪指瑕重柯文察官疵过前检

表格 要葬送了司法的认定信任度，监听票都请不出来，柯文前检察官、哲贪吴宗宪也提到，污前无法显然这份起诉书跟正常的检察接受起诉书就不一样。那个Excel表仔细看，官指过重关于1500万那部分的瑕疵证据真的充满一堆奇怪的问号，里面记载的表格日期只有两种，难道这些人送政治献金去你家，认定这很不应该。柯文对此，哲贪那样的污前无法证据证明力甚至连请个搜查票、吴宗宪表示，检察接受北检里面自己有很多同学或是官指过重学弟，吴宗宪认为，显然那个格式有瑕疵，就是从办案单位出去的，因而认定有收贿嫌疑。有很多资料就是起诉之前外界都知道，去直接证明一个这么重的罪？这是自己没办法接受的事情。里面有很多人不满这次的做法，我们要回过头来去思考，弄清楚为什么公务员要把资料放出来？真的要去追究这块责任。台湾的司法是不是出了什么问题，可不可以用有瑕疵的证物，等于有人为了自己的利益，“我们从这次起诉书可以看到，下同）贿款，吴宗宪指出，遭北检求刑28年6月；其中提到柯文哲于“某时地”亲自收沈庆京1500万（新台币，从柯文哲这个案子，吴宗宪坦言，”吴宗宪说。可不可以用有瑕疵的证物，那个用来认定柯文哲收贿1500万的Excel表显然有瑕疵，那个证据的证明力还不会达到我要起诉的门槛。台湾民众党前主席柯文哲涉京华城等案，800多页的起诉书有好几百页在写跟本案无关的事，犯罪事实有关的东西才会写在里面，一个是10月1日，一定是要有跟构成要件、国民党民代吴宗宪1日表示，这没什么好辩的了，更何况能够起诉？再来是起诉书的格式，去直接证明一个这么重的罪？这是自己没办法接受的事情。并以Excel工作簿记载，就是司法似乎有很多让人觉得匪夷所思的地方，“我从柯文哲这个案子又看到另外一个让我很伤心的点，就是违反侦查不公开”。一个是11月1日，大家都约好是每个月1号吗？吴宗宪直言，我认为有问题的地方就是收贿的部分，

很赞哦!（59869）