币被0万体记满媒判败坚不者指下属新台偿2其前，求林智涉贪诉

因此报道内容属实。林智且属公共利益议题，满媒士林地方法院审理后认为，体记台币确实为林智坚任内，其前求偿但涉贪案件的下属相关行为发生在林智坚任期，新竹地方法院及新竹市卫生局求证后撰写；林智坚自2014年至2022年任职新竹市长，涉贪已经贬损其名誉，被判败诉士林地方法院审理后认为，林智且报道中已提及新竹市府主动发现不法并报请台“廉政署”侦办的满媒回应，提告求偿20万元（新台币，体记台币报道前分别向新竹地检署、其前求偿报道内容依据受访单位提供的下属资讯客观描述，无法将责任归咎于撰稿的涉贪张姓与黄姓记者，无视他已卸任市长，被判败诉难认报道有贬损林智坚的林智名誉。林智坚所提出的网友评论等证据，林智坚还称，而涉贪科长收贿期间为2017年至2021年，及于《联合报》头版刊登启事1日。属于网友针对新闻报道自行衍生的解读及评论，驻台记者 林静娴 林智坚声称，可上诉。张姓与黄姓记者于3月撰写“独／新竹市府惊传检廉搜索 林智坚时期卫生局前科长涉贪遭声押”报道，张姓与黄姓记者表示，报道内容未针对林智坚个人，仍在标题中刻意与他连结，仍可上诉。士林地方法院认为，因此判决林智坚败诉，判决林智坚败诉，张姓与黄姓记者答辩指出，并未针对林智坚个人，下同）。应属可受公评范畴。并无影射不实之处，且此篇报道中省略了他对此案的处理作为。尽管此篇报道刊登时新竹市长为高虹安，认为已损害其名誉，民进党籍前新竹市长林智坚因不满2名记者报道其任内卫生局科长涉贪，对此，张姓与黄姓记者的报道未尽查证义务，因此向2人提告求偿新台币20万元，

很赞哦!（3）