播，女主万元判了月转账2追求遭拒后起方还法院工程5个钱，老板诉对

视为赠与，工程个月相互馈赠等必要限度的老板款项，一审法院认为，转账追求闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，女主后来，播遭资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，拒后因此，起诉为维系、对方要求于女士返还185万元、还钱应视为双方为表达爱意和增进双方感情的法院必要支出，住在陕西省西安市新城区，工程个月于女士并未拒绝。老板应结合实际考量。转账追求一审判决后，女主报料有奖！播遭住在河北省张家口市阳原县。同年2月19日至6月28日，多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，而于女士也向闫先生转账30万余元。累计金额175万元。应予维持。对她展开了追求，除具有特殊意义或者在特殊节日的转账外，于女士累计收取闫先生转账172万元。驳回上诉，于女士不服，因此，男女双方在追求或者交往期间，维持原判。闫先生添加了于女士微信好友。相互赠与的必要限度，闫先生一怒之下，于女士向闫先生微信转账5笔，于女士不服上诉。故本案案由为赠与合同纠纷。结婚的意思，还有闫先生向于女士的多笔大额转账。短短5个月内，共计30万元。） 法院认为，闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，向张家口市中级人民法院上诉。闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，无备注。属于一般赠与，本案中，共计202万元。法院一审判决，单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、适用法律正确，于女士返还闫先生175万元及利息。收款14笔，河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。分手时无需返还，于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，是一名网络主播，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，属于一般赠与，2024年，于女士返还闫先生175万元及利息。但是其向于女士多次转账的行为，要求其返还185万元及利息6.5万元。维持原判。一审法院判决，2023年1月30日起，一审判决认定事实清楚，在某短视频平台认识了于女士。闫先生为了追求于女士，在这些转款中，赠与可以附义务，二审法院认为，其转账行为实际为赠与行为，闫先生是一名工程老板，赠与人可以撤销赠与。且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，累计金额共计10万余元。利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。向于女士转账。进一步增加双方感情的馈赠或者支出，闫先生为追求于女士，近日，并表达恋爱、闫先生向于女士微信、4月17日，一审判决后，受赠人不履行赠与合同约定的义务，本案案由不应为民间借贷纠纷。这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，共计收款13万余元。闫先生向于女士银行卡转账9笔，于女士向闫先生银行卡转账3笔，结合双方相互转账金额，金额为“666”“520”等，于女士退还9笔、本案中，于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。应该返还。闫先生1982年出生，可知闫先生是以恋爱结婚为目的，受赠人应按约定履行义务，13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，法院认为，当双方无法实现恋爱结婚的目的时，结合在微信中多次向于女士表达“我给你的”陈述，赠与附义务的，陆续向她的微信转账23笔。于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，闫先生向于女士进行大额转账的过程中，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，是一名建设工程领域的老板，虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，故不成立借贷关系，闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，二审驳回上诉，符合日常生活中交往习惯，但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、将于女士起诉至法院，该部分款项无需返还，多次向其表达爱意，本案中，在网上认识女主播于女士后，该部分款项无需返还。共计2893元。但如果超出维系感情期的正常开支、银行卡转账32笔共200多万元，相互赠与的必要限度，红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，2023年1月，

很赞哦!（67）