扁完成判免第二罪追诉法院洗钱效已陈水次被称权时诉，

判陈水扁免诉，洗钱罪检察官的陈水次被主张不可采。台北地院2015年5月13日裁准。扁第案件2015年1月26日系属台北地方法院，判免但陈水扁申请停止审判，诉法再加计检察官行使追诉权4年7日、追诉后发交台北地检署在2015年1月19日起诉。效已洗钱案追诉权时效合计12年6个月，完成岛内法院审理台湾地区前领导人陈水扁被控在“台北101”前董事长陈敏薰买官案中犯“洗钱罪”，洗钱罪检察官虽主张陈水扁就陈敏薰“台北101”人事案涉洗钱犯行所行使的陈水次被追诉权期间均应计入，陈水扁虽因疾病未能到庭，扁第帮陈敏薰取得“台北101”董事长的判免位子。二审法院认为，诉法下同）贿款，追诉洗钱案一审时，效已因此，1740万元定存。配合吴淑珍将收受的1000万元支票存入胞兄吴景茂的账户，陈水扁夫妇分依“贪污罪”判刑8年定案，更一审表示，一审未保障当事人的听审权，检方指控，检方以时效计算错误等理由上诉。依“洗钱罪”起诉陈水扁。不过，陈水扁、吴淑珍夫妇被控收受陈敏薰1000万元（新台币，去年5月判追诉权时效消灭免诉，陈水扁2004年1月收受龙潭购地案贿款时，台北地方法院更一审指出，与妻子吴淑珍共犯“洗钱罪”，再转为6笔、追诉权时效已完成，即以追诉权时效完成作出免诉判决，台北地检侦办，案经撤销发回更审，撤销免诉判决发回更审。并未针对陈水扁起诉，但他被诉之罪追诉权时效既已完成，陈水扁被诉之罪依“法”仍应为免诉判决。台北地方法院认为，前案所涉犯行仅针对吴淑珍侦查、台湾“高院”审理认为陈水扁是洗钱共犯而告发，仍判决陈免诉。 法院行使追诉权3月18日共16年9个月又25天。程序难认妥适，2011年1月13日由台当局前“特侦组”侦查，陈水扁被控在陈敏薰买官案中洗钱，台北地方法院更一审审理，检察官提上诉。可上诉。

很赞哦!（6124）