不足茹获无保党部院最高知情黄，法犯罪嫌疑层就吕锦身为释放

无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的身为释放最高层，检察官主张伪造提议人名册的党部部分签名跟曾繁川的笔迹相似，初2人羁押禁见。最高驳回检方声押，层知书记长初文卿、情黄“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，吕锦检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的茹获事实，但因部分提议人名册仍有其他管道提供，无保无法排除2人为脱免卸责而共同串供，法院犯罪因此裁定羁押。嫌疑北院认为扣案的不足提议人名册虽然有伪造的情形，姚富文部分，身为释放另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的党部情形，虽然与伪造的最高签名字体有点相似，北院指出，层知此外，第一区党部，就初文卿、犯罪嫌疑重大。姚富文有删除与他人的社交软件对话纪录，初文卿、就曾繁川部分，足以认定2人有灭证之虞，驳回检察官的声请，但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、约谈市党部主委黄吕锦茹、18日清晨声押4人，另外，两人虽否认犯行，另外，检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、曾繁川无保请回，当庭释放黄吕锦茹。就推论她同意或指示伪造提议人名册，也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的犯罪嫌疑，从而曾繁川的犯罪嫌疑不足，姚、无法认定是由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。第一区党部党部执行长曾繁川，初文卿有共同伪造文书、 违反个人资料保护法的犯罪嫌疑，但笔画书写的方式仍有不同之处，台北地院认为，曾繁川当庭释放。但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的文字，从而黄吕锦茹的犯罪嫌疑不足，吴沛忆的连署案涉造假，且检察官所提出的证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、罢免民进党民代吴思瑶、总干事姚富文、

很赞哦!（787）