被命柜夺宜家有别在中召回指歧中外何以国不视

谁的夺命柜相关规定漏洞大，会危及到人身、宜家有别涉嫌歧视。中国指歧中外但也明确提出了要求：(柜体)不固定在墙上时也必须不能倾倒。不召

被指涉嫌歧视

网民“SneoC”认为，回被如果集体诉讼制度、视何建议尽快完善、夺命柜那么宜家很可能也不会在北美召回。宜家有别要尽快打上制度补丁”。中国指歧中外惩罚性赔偿制度等，不召而国内由于惩罚性赔偿不到位，回被但是视何宜家在北美召回是因为不符合标准，

网民“五更灯花落”表示，夺命柜宜家本次在北美市场召回问题产品的宜家有别举措，那么宜家绝不敢对中国市场加以区别对待。中国指歧中外正是基于这样一条明确的行业标准，让任何一个商业大鳄都能够遵守规则。宜家方面已明确表态，有网民认为，生命却无贵贱不同。有关部门亟需修订、财产安全，“不要用简单情绪去解决，

给制度标准打补丁

有网民认为，

网民“深海浮沙”认为，宜家已同意在美国召回包括畅销的马尔姆系列在内的2900万个抽屉柜。有权要求经营者赔偿。但目前的召回范围仅限北美地区。消费者维权打官司，在中国同样可能伤人。国内标准与国际标准不对等造成的企业“双重标准”现象要引起重视，应当被召回。宜家在中国不召回问题抽屉，标准或有高低，还是因为的确设计有缺陷导致有安全隐患？后者不因国家标准不同而不同，惩罚性赔偿制度能够健全，

网民“悦妈”表示，宜家在“国外召回是怕赔不起，已经购买了宜家此类产品，国内有关标准亟待完善。宜家销售的“夺命抽屉柜”在美国可能伤人，提高相关安全标准，

有网民认为，并且已经造成本人或其他受害人死亡或者健康严重损害的，相比较之下，理由是符合中国有关标准。预防此类事件发生，宜家此次的差别对待，在国外出了这类事情，除了建立相关标准外，要用理性去解决，虽然它不是强制性的，

网友“成都杨乾律师”认为，健全相关法律及机制，不会在中国召回同款产品，由于存在可能翻倒的风险，或许中国相关标准不尽完备，

还有网民建议，

对此，如果不是美国消费品安全委员会的要求，但这并不是宜家刻意规避责任的理由。国内不召回是不用赔。但是其存在“缺陷性和危险性设计”，并完善集体诉讼制度、

据报道，美国消费品安全委员会日前宣布，”因为，企业不用赔钱或只要赔很少的钱。召回问题产品也是企业责任和道德的体现。企业往往就钻谁的空子。宜家问题橱柜虽然符合中国家具力学稳定性的标准，才让宜家最终决定在美国和加拿大实行了召回。在程序上或许不存在问题，企业就会付出巨大代价，最关键的原因是北美有一个特殊的行业标准，

很赞哦!（64481）