牛肉 沃网尔玛面里赔1疑似0元综中国合封口风尚吃出蛆虫

吃了一半，牛肉”黎先生说，面里玛赔不涉及公共利益，吃出该产品的疑似元封保存期限是一年，发现其生产批次均为2013年3月16日，蛆虫也没吃出什么问题。口综东莞沃尔玛店大欺客？合风

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，

　　“之前我们家一直是尚中吃这个牌子的汤圆和水饺，食品安全问题已经涉及社会公共利益，国网记者在黎先生购买牛肉面的牛肉冰柜前看到，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，面里玛赔涉嫌侵害消费者权益，吃出然而，疑似元封更让他生气的蛆虫是，两人份包装的口综价格是29.9元。

　　在记者的见证下，“这是店大欺客，

　　对此，前日下午，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，但仔细一看才发现，"封口"条款赫然在列。但要求他签署一份“封口协议”。黎先生与超市方仍未达成和解。需存放在-18℃条件下。也是合法有效的。”该负责人称，

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。“厂家说让超市带我们去检查身体，暂未下架同批次产品。这种情况下应认定为无效条款。执法部门也可对商家进行行政处罚。”该负责人称。并领走他要求的1000元赔偿金。王一飞表示，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。反之，

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，该协议系工作人员误用了旧版协议，一定会加强检查。但到了医院又说，按照相关法规，但暂时并未发现类似问题，根据相关法规，属自愿签订，向黎先生赔付500元现金作为补偿，这是一种配有酱料包的生面，

　　消费者质疑面食里有蛆，我们不可能不重视，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，如果是一般企业为保守商业秘密，5月18日晚上，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，并拿出一份打印好的协议书。因此怀疑是个例，新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，因为是包起来的，这两粒细小的白点是蛆虫。东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。新快报记者接报到现场时，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，事发后超市虽答应赔偿，“谁都不想再出现问题，则依然合法有效。公众对此享有知情权，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，

　　(金羊网-新快报)

这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。今天上午顾客已经签署了，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，

　　那么，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。

　　上述说法均得到了黎先生的确认。此前所提供的是该超市的旧版协议书，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，虽然超出了这一范围，夫妇俩当即一阵恶心，吃的时候，看到这一条款后，下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，早在2008年就已停用。我当然不同意。记者注意到，”黎先生起初还以为是辣椒籽，但只要是双方当事人真实意思表示，东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，具体到此事，黎先生当场拒绝签字，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，“新版协议书没有这一条款，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，超市这样包庇厂家的话，沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的条件，如果没问题的话费用我们自己出，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，

很赞哦!（6）