“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·为什么成年人还在怀念《灌篮高手》?
- ·考察团成员市商务局局长李宜东接受本报采访
- ·日照一季度专利申请量增速全省第一
- ·深化产学研用协同创新 岚山打出新旧动能转换“组合拳”
- ·“阳康”人员何时返岗?专家建议体温正常后再过3天
- ·“硬基础+软自塑” 深植根基谋升级
- ·厉害了!日照这3个小镇要身价倍增!
- ·“日照和济宁,我们还有鲁南高铁”
- ·围炉煮茶氛围感拉满?当心中毒风险
- ·【关注·世界读书日】陪孩子一起爱上阅读
- ·日照莒国古城地上主体明年基本建成
- ·莒县古银杏树夺冠“中国最美古树”评选
- ·“应得的权利”和她们面临的真实困境
- ·“五一”来了 日照市民出行要注意这些路段
- ·纪念汶川地震10周年:日照地区地震活动情况
- ·2018日照绿茶节l茶产业转型升级专家报告会